An Iffy Post: DFW on Grammar

“Most dictionaries’ usage notes for if are long and involved; it might be English’s hardest conjunction. From experience born of repeated personal humiliation, I can tell you that there are two main ways to mess up with if and make your writing look weak. The first is to use if for whether. They are not synonyms—if is used to express a conditional, whether to introduce alternative possibilities. True, abstract grammatical distinctions are hard to remember in the heat of composition, but in this case there’s a great simple test: If you can coherently insert an ‘or not’ after either the conjunction or the clause it introduces, you need whether. Examples: He didn’t know whether [or not] it would rain; She asked me straight out whether I was a fetishist [or not]; We told him to call if [or not? no] he needed a ride [or not? no]. The second kind of snafu involves a basic rule for using commas with subordinating conjunctions (which are what if is one of). A subordinating conjunction signals the reader that the clause it’s part of is dependent; common subordinating conjunctions include before, after, while, unless, if, as, and because. For most kinds of sentences, the relevant rule is easy and worth remembering: Use a comma after the subordinating conjunction’s clause only if that clause comes before the independent clause that completes the thought; if the subordinating conjunction’s clause comes after the independent clause, there's no comma. Example: If I were you, I’d put down that hatchet vs. I’d put down that hatchet if I were you.”

(David Foster Wallace, in the entry for the word “if”, in
(The rest of Wallace’s word notes for that dictionary have been
scanned into a PDF file —with distortions, take note— here)

And since we’re on the subject of dictionaries, here is Wallace on the Oxford English Dictionary:

“Only the OED has both definitions and in-context samples for just about every significant word in the language. Actually, why not screw appearances and just state the obvious: No really serious writer should be without an OED, whether 20 volumes, a CD-ROM, or online. Nothing else comes close.”

(from the “hairy” entry)

Comments

  1. Javier MorenoSeptember 29, 2009 at 7:02 AM

    Have you read the essay "Authority and American Usage"?

    ReplyDelete
  2. F. EscobarSeptember 30, 2009 at 2:35 PM

    I read the version that was originally published in Harper's (called "Tense Present: Democracy, English, and the Wars over Usage"). (Someone made it available here.) I don't know if and how it changed when it joined Consider the Lobster. It's a really good essay. The language loosens up as it proceeds, but the wit is maintained at healthy levels throughout the text. The footnotes are a trove of funny remarks and insightful comments. Good stuff. The political implications of usage are compellingly presented.

    In fact, what I wanted to call attention to in this short post was that great Oxford American Writer's Thesaurus. It's a great resource for writing. In it, Wallace writes short essays (like the one on if) along usage notes written by none other than Bryan Gardner, the author of the usage dictionary Wallace reviewed in "Tense Present."

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Vallejo desde el desbarrancadero

Image
Fernando Vallejo, El desbarrancadero . Bogotá: Alfaguara (2001), 194 pp. Durante mucho tiempo no había querido leer a Fernando Vallejo. En sus columnas había encontrado una prédica de virilidad y prejuicio, de odio e impulsividad, que me parecía una postura fingida hasta el punto de volvérsele una máscara inescapable. No seguí leyendo sus columnas, y evité sus novelas. Sin embargo, con los años empecé a acumular recomendaciones enfáticas. Uno de los vallejistas, en cuyo criterio confío, me confesó guardar sus copias de las obras de Vallejo junto a la Biblia. En últimas, di el brazo a torcer. El resultado fue que leí El desbarrancadero . Mi primera impresión fue la risa: ¿cómo no reírse cuando un narrador cascarrabias, ágil con las palabras y acerbo con las ideas, destruye tanto la cabeza del títere como el títere y la tarima? Es una proeza mantener ese tono cáustico durante casi 200 páginas, y el autor lo logra, pero termina por volverse repetitivo y no alcanza a darle a la obra nada s...
Read more

María Fernanda Ampuero, “Subasta”

Image
María Fernanda Ampuero, “Subasta” ( Pelea de gallos : Páginas de Espuma, 2018) ¿Qué es? Una mujer recuerda la infancia que pasó en medio de peleas de gallos, recogiendo gallos destripados y buscando formas de evitar que los galleros la manosearan y la miraran con lujuria. Estos recuerdos le llegan mientras espera, con la cabeza metida dentro de un trapo, a que la subasten: el taxista la secuestró y la llevó a un sitio donde venden a las personas a otros que las robarán o las violarán. Al final, cuando el turno le toca a ella, se cubre en sus propios excrementos. Recuerda de las peleas de gallos que los galleros les tenían repulsión a los excrementos y las vísceras de los gallos, así que usa eso ahora para que no la compren. No la compran. ¿Qué me gusta? La narración y la historia. La narración es ágil, pasa de un lugar y de una preocupación a otra rápidamente. Caracteriza a ciertos personajes con un trazo o dos. Hace comentarios sociales sin detenerse en ellos, como cu...
Read more

El nuevo cuento latinoamericano

Image
La industria del cuento norteamericana es enorme (antes me he referido a algunas de sus manifestaciones): Best American Short Stories cada año, Best Nonrequired Nonfiction cada año, Pushcart Prize cada año, docenas de revistas trimestrales (como McSweeney’s , Zoetrope: All-Story y Kenyon Review ), One Story , Black Lawrence Press , etcétera. Un poco embriagado con eso, fui a la librería más grande de San Juan y pedí una buena antología de cuentos en español. Me mostraron un manojo con cuentos traducidos al español, pero yo quería cuentos escritos en español. Encontré un gran total de una: la que hoy reseño, El nuevo cuento latinoamericano , publicada por Norma en el 2009. Está disponible parcialmente en Google Books, aquí . Antes de que me lo digan, claro que existen otras antologías. Sólo que no las había. El adjetivo “nuevo” en el título es sencillo de explicar: los doce cuentos fueron publicados en el siglo veintiuno, bien sea por autores jóvenes (Samanta Schweblin) o por auto...
Read more